牧歌的な時代はもう戻ってはこない……。インターネット、SNS全盛時代のいま、わずかな“隙”さえ見逃さない犯罪者がすぐそこに潜んでいる。彼らから身を守るには何をすべきなのか。犯罪学の泰斗が「論」から「実践術」まで解説する、令和の最新・防犯対策。【小宮信夫/立正大学文学部教授】
＊＊＊
【写真】「ルフィ事件」小島被告が“ガチ恋”したフィリピン人女性。スタイル抜群で滝沢カレン似の美女だ
「常人には理解しがたい今回の異様な犯罪様態は、犯行に及んだ人間の苛烈な生育環境によるトラウマに起因するものと考えられる」
名刑事が鋭い洞察力で動機を推理し、犯人を追い詰めていく……。
ドラマにしろ、映画にしろ、日本人は犯罪における「動機」が大好きです。なぜ犯人は犯行に及んだのか。そこには確固たる動機が存在し、特有の原因があるはずだ。その謎を解き明かしていく物語に快哉を叫ぶ傾向が、日本人には強いと感じます。
このような犯罪観を「犯罪原因論」と言いますが、世界の潮流は全く別で、残念ながら犯罪原因論をいくら突き詰めても犯罪の抑止にはつながらず、防犯にも役立ちません。端的に言って、同じ境遇にあっても犯罪に走る人もいれば、走らない人もいる。考えてみれば当たり前の話です。
では、「ルフィ事件」などのトクリュウ（匿名・流動型犯罪グループ）が猛威を振るう現在、防犯力を高めるにはどうすればよいのでしょうか。それはまず、「犯罪機会論」を知るところから始まります。
〈こう説くのは、立正大学の小宮信夫教授（犯罪学）だ。
日本人として初めてケンブリッジ大学大学院犯罪学研究科を修了した小宮氏は、法務省や国連アジア極東犯罪防止研修所などで研鑽を積み、警察庁の「持続可能な安全・安心まちづくりの推進方策に係る調査研究会」座長も務めた、犯罪抑止・防犯の権威である。
そんな小宮氏の目には、「犯罪者天国」に映るほど日本の防犯対策は遅れているという。〉
2024年、兵庫県のとある市立中学校の校長が懲戒免職処分を受けました。コンビニでセルフサービススタイルのコーヒーを購入する際、レギュラーサイズの代金110円しか払っていないのに、180円のラージサイズ分のコーヒーを注ぎ、窃盗容疑で書類送検されたことが大きな理由でした。たった70円の差額のために、校長は地位も退職金も失ってしまったのです。
なんと割に合わないバカなことをしたのか、と感じる人もいるでしょう。しかし、この一件は犯罪の一面を実によく表しています。世の中には、いくら費用対効果が悪そうに見えても、そこに「機会」さえあれば犯罪に踏み出してしまう人がいる。その校長は、70円分得しようとしたというよりも、目の前にカタルシス（ストレス解消）や優越感を得られる「機会＝チャンス」があったから犯行に及んだのではないでしょうか。つまり「機会」が犯罪を誘発したのです。
逆に考えると、セルフサービスではない販売形式で「機会」がそこになければ、校長は犯罪を踏みとどまったかもしれません。実際、元FBI捜査官でプロファイリングの手法確立に貢献したロバート・ケネス・レスラー氏は、ある連続殺人犯の行動を分析してこう言っています。
「犯人は被害者を毎晩物色していたが、犯行を実行に移すのは状況が理想的な時だけである」
なにも凶悪犯罪に限った話ではありません。ニューカッスル大学のメリッサ・ベイトソン教授らの実験では、無人の有料ドリンクコーナーに掲示する写真が「花」の時と「人の目」の時とでは、後者の方が支払額が3倍に増えたといいます。つまり、「見られている」と感じるだけで、代金をちょろまかす人が減ったわけです。「人の目」を意識させられるということは、すなわち犯罪者にとって、こっそりと犯行に及べる「機会」が失われることを意味します。ほとんどの犯罪者は、今日こそ盗むぞ、痴漢を決行するぞと思って街に出ても、現場の条件が整っていなければ踏みとどまるものなのです。
従って、犯罪を抑止し、防犯に努めるには、犯罪の「機会」をなくすことが重要である。これが世界の主流である犯罪機会論です。
では、犯罪者はどんな機会を狙っているのか。最近の「ルフィ事件」でも、あるいは2000年の「世田谷一家殺人事件」でも、01年の「大阪・池田小学校事件」でも、犯罪者が目をつける場所には共通した“二大条件”があります。それは「入りやすい」かつ「見えにくい」です。
入りやすい場所は、文字通り犯罪者が侵入しやすい。また見えにくい場所は、事前の下見などが容易になる上に、犯行を誰かに見られるリスクも低い。「入りやすく見えにくい場所」こそが、犯罪者にとって絶好の「機会」になるのです。
ということは、その逆をやられると犯罪者は「機会」を奪われ、犯行を踏みとどまったり、はなからターゲットにしなかったりする可能性が高まることになります。つまり防犯の肝は、自分の家などを「入りにくく見えやすい場所」にすることにあるのです。そして、そのためには「上流」と「下流」の二つの対策が重要になります。水害対策に上流でのダムと下流での堤防があるように、防犯においても、上流で個人情報の漏えいを防ぐことで犯罪者に狙われるリスクを低減させ、下流で自宅周辺の守りを固める必要があるのです。
具体的に見ていきましょう。まずは上流の対策について。
例えば、目に入れても痛くないほどかわいいお孫さんの小学校の入学式で、満開の桜の下、ツーショット写真を撮る。そしてその写真をFacebookにアップし、友だちに見てもらう――なんともほほ笑ましい光景です。しかし、この幸福にしてのどかな行為が、実は犯罪を呼び寄せかねないのです。
お孫さんが入学したのが私立の小学校だとします。Facebookにアップされた写真に映る制服や校門でそれは分かってしまいます。こうした点を犯罪者は見逃さず、この家庭は金銭的に余裕のある一家だと狙いをつける。「まさか、そんなことで」と思うかもしれませんが、現代の犯罪者はSNS上のささいな情報からターゲットを絞るのです。
若者のFacebook離れが進み、主に高齢者たちの交流の場になっていると指摘されています。犯罪者にとってFacebookは、「金を持っていて、体力が弱り、狙いやすい年寄り」を物色するための宝の山に見えているはずです。
SNSのリテラシーが高くない高齢者は、何気なくお孫さんの入学式の写真をアップし、後日無邪気に「ハワイなう」なんて書き込んでしまう。これでは、「孫を私立に通わせている上に、いままさに家を不在にしている」、すなわち空き巣に入ってくれとアピールしているに等しいとすらいえます。
従って、うかつに自らの経済状況や居場所が分かる情報をSNSに書き込まないことが上流の対策の基本になります。犯罪者の「ターゲット・リスト」に入れられてしまう危険のある情報は、徹底的に管理する必要があるのです。Facebookなどで“獲物”をあさり、いざターゲットが決まったら、現地に足を運ぶまでもなくグーグルマップで下見終了。ネット全盛時代の現代社会は、われわれにとって便利なだけでなく、犯罪者にとっても実に好都合な環境であることを肝に銘じておいてください。
ちなみに、不在をカモフラージュするために、洗濯物を干して在宅を装うという手は広く知られており、かなり有効だと思います。ただし、気を付けてほしいのが天気です。近年、ゲリラ豪雨が増えていますが、滝のような雨が降っているのに洗濯物が干しっぱなしだと、不在にしていることが一目瞭然になってしまいます。
また上流の対策としては、固定電話に自動音声で電話をかけ、新聞社などを名乗り、アンケート名目で質問に答えさせ個人情報を引き出そうとする犯罪者もいるのでこの点にも要注意です。いまどき固定電話でアンケートをとろうとすること自体が怪しいので、「電話によるアンケートには答えない」を基本姿勢にすべきでしょう。そもそも、非通知や知らない番号からの電話には出ないに越したことはありません。
徹底した情報管理という上流の対策に続き、自宅の周りの守りを固める下流の対策について説明したいと思います。
例えば、玄関先や門扉を一晩中ライトで明るく照らすことは、一見、有効な防犯対策に映るかもしれません。しかし……。
ここで改めて、犯罪は「入りやすく見えにくい場所」で行われるため、「入りにくく見えやすい場所」にするのが防犯の原則であることを思い出してください。実は一晩中照り続ける明かりは、犯罪者にとっての「入りやすさ」にもなります。真っ暗な中では、侵入も作業もしにくいからです。かといって、一切照明をつけず、夜中ずっと暗いと犯行の「見えにくさ」を生んでしまう。
そこでお薦めなのが人感センサーです。人の気配を察知すると照明がつくという「明」と「暗」の切り替えは、犯罪者をドキッとさせ、「見られている」という印象を与えられる上に、近所の人にも「誰か来た」と気付かせる効果があります。人は惰性に慣らされやすい一方、「変化」には敏感だからです。同じ理由から、門と玄関、窓の間などに砂利を敷くのも「音の変化」による防犯効果が期待できます。
また、塀や植木は自宅を守ってくれるものと考えがちですが、あまり高さがあると、その向こう側（自宅の敷地内）で犯罪が行われても外から「見えにくい」。そのため、高さは150センチ以下に抑えるべきです。
玄関の鍵は鎌デッドボルトがお薦めです（イラスト参照）。ドアの穴に差し込まれる閂（かんぬき）の部分にさらに鎌型のパーツが付されたもので、こじ開けにくくなります。昔の“犯罪のプロ”と違い、現代のトクリュウの実行犯などは“素人”であることが多い。そのため鍵開けのテクニックを持っているわけではなく、荒っぽく強引に鍵をこじ開けようとします。それに対して鎌デッドボルトが有効なのです。単純に、鍵を破られるまでの時間が稼げるからです。
ですから、仮に鍵の数を増やすのであれば、「下」ではなく「上」につけてください。足元より頭上などにある鍵のほうが力を入れにくい、つまりこじ開けるのに手間取るため、やはり鍵を破られるまでの時間を稼げます。心理的にも、かがむのと背伸びするのとでは、目撃される恐怖心が違います。
地域一体となってのパトロールも、自宅周辺の守りを固めるのには重要ですが、これもやり方を間違えると効果が全くなくなってしまうので注意が必要です。
町会やPTAが地域のパトロールをしている光景を目にしたことがある、あるいはご自身が参加された経験があるという人も多いと思います。しかし、それがもし、漫然と地域を巡回し練り歩いているだけだとしたら、実はほとんど意味がありません。なぜなら、このやり方は動機を持っている人間を「見つける」ことを目的としていますが、それは至難の業だからです。しかも、犯罪者がそのパトロール隊に遭遇してもやり過ごせば済むだけです。このやり方は、「人（犯罪者）」に焦点を当て（犯罪原因論）、ルートを固定せずに回る「ランダム・パトロール」と呼ばれています。
本当にやるべきは「場所」に目を向け（犯罪機会論）、犯罪の温床となりやすい場所を重点的に回る「ホットスポット・パトロール」です。トクリュウを例にとると、犯行現場からそう遠くない場所、例えばスペースが確保しやすいコンビニの駐車場にホットスポット（作戦本部）が設けられることが多い。そこに集合し、犯行現場に移動するのです。コンビニの駐車場に限らず、公園や空き地など、ホットスポットになり得る場所にパトロール隊が入っていき、しばしたたずむ。つまり、犯罪者を探すのではなく、犯罪計画を知っていることを犯罪者に「見せる」、そして犯罪決行を諦めさせることが大事なのです。もちろん、本当は知らないのですが、犯罪者はそれでだまされます。
ジョージ・メイソン大学のクリストファー・コーパー准教授は、実際に警察のパトロールに同行して調査し、ホットスポットに15分滞在することで最大の防犯効果が得られると報告しています。日本でも参考になる数字です。
24年の警察庁の調査によれば、この10年で日本の治安が悪くなったと感じている人は76.6％にも達しています。島国ゆえに、古来、外敵に侵入され滅ぼされるという危機にさらされてこなかった日本人の、「みんな一緒で同じだから大丈夫」という性善説に基づいた「安全幻想」は、トクリュウを見れば明らかなように現代では通用しません。犯罪機会論を理解した上で防犯対策を取ることが極めて重要です。
それは自分が犯罪の被害者になるリスクを減らすと同時に、犯罪の機会を奪って加害者を生み出さないことにもつながる。これこそが日本に「真の安全」をもたらすはずです。
小宮信夫（ こみやのぶお）立正大学文学部教授。1956年生まれ。社会学博士。日本人として初めてケンブリッジ大学大学院犯罪学研究科を修了。法務省、国連アジア極東犯罪防止研修所などを経て現職。警察庁「持続可能な安全・安心まちづくりの推進方策に係る調査研究会」座長を務めるなど、犯罪学、防犯のプロ。近著に『最新防犯理論が解き明かす 犯罪者が目をつける「家」』がある。
「週刊新潮」2025年8月28日号 掲載