2023年7月、札幌市・ススキノのホテルで頭部を切断された男性の遺体が発見された事件。逮捕された親子3人のうち、父・田村修被告（61）の10回目の裁判員裁判が2月18日に札幌地裁で開かれた。この日、黒いスーツ姿で現れた修被告は、殺人ほう助や死体損壊ほう助などの罪に問われている。
【写真】瑠奈被告が飲んでいた「目玉テキーラ」。他、事件があった202号室の見取り図など
殺人や死体損壊などの罪に問われている娘・田村瑠奈被告（31）は、犯行現場となったススキノのホテルから被害男性Aさん（62＝当時）の頭部を自宅に持ち帰り、眼球を摘出するなどして弄んだ。これまでの裁判を通して、母親の浩子被告（62）と修被告は、通報できずにいた“親心”を吐露してきた。
今回の裁判の冒頭では、検察官の代読により、遺族の意見陳述も行われた。Aさんの妻は、「もし警察が逮捕しなければどうなっていただろうと思います」と訴える。
Aさんの妻「残忍なことをした娘に対し、自らが何もできないならば、警察に突き出すのが人として最後にできることだと思います。通報もせず後悔もないのなら、もし警察が逮捕しなければどうなっていただろうと思います。次の犠牲者が出たかもしれません。
（瑠奈被告の）行為はひとりでできたわけではなく、全てにおいて両親のサポートがあってこそです」（検察官が代読した陳述より。以下同）
Aさんの長男は、遺体が発見された直後の悪夢の日々を回想した。
Aさんの長男「頭部のない遺体が父かもしれないと母から聞いて、頭が真っ白になりました。その後、刑事が来て、『頭がなく、所持品もなく、目的もわからない』と言われました。免許証や鍵も取られており、目的がわからないのが恐怖でした。母に危害が及ぶかもしれないと思い、家族で実家を離れ、寝ることもできず、藁をも掴む思いでニュースを見たり検索したりしていました。
私は当時、犯人はすぐに逮捕されると信じていました。どうして殺されたのか知ることができて、体と頭がそろって弔うことができると思っていました。ですが、なかなか逮捕の知らせはなく、『捕まらないのでは……』という不安が頭をよぎるようになり、悪夢のような長い1日を繰り返していました」
この長男は、Aさんの妻と同じく、瑠奈被告の犯行は両親のサポートがあったからこそ成立したと主張し、“できる限りの重い刑”を求めた。
Aさんの長男「『娘の言いなりではない』と言いながら、娘の行為を止めず、『すでに損壊されているから』と（遺体を）撮影し、通報しない。せめて早く通報していたら、父の頭部は早く帰ってきたはずです。
（逮捕されなければ、瑠奈被告は）少しでも言うことを聞かない相手をターゲットに事件を繰り返し、（両親）ふたりは容認し、協力していたと思う。娘を止めず撮影に協力していたのに、『何も知りません』『娘がひとりでやった』と言う。娘ひとりに罪を押し付けることをせず、過ちを認めるべきです。知らぬ存ぜぬで、責任を感じているように思えません。できる限りの重い刑を望みます」
Aさんの姉も、自身の責任の所在を曖昧にするような修被告の態度に憤りを感じている。
Aさんの姉「娘を野放しにしてこのような結果を招き、娘を止めなかった被告人にも大きな責任があります。犯罪願望があった娘を仕向けたと思うのが当然です。全ての経緯や状況を正直に説明してほしいと強く思います」
遺体の損壊が激しかったせいで、弟との“最後の対面”は叶わなかったという。
Aさんの姉「火葬場では弟との対面を望みましたが、刑事さんから『遺体が変わり果てている』と言われ、納体袋を開けることすら叶いませんでした。家族の強い憎しみは今も癒えることはなく、それは弟家族も同様です。
被害者にも家族があります。それぞれの思いが癒やされることなく、怒り、悲しみの中で生活しています。前例のない犯罪に対しては前例のない刑罰にしないといけません。被告人には前例のない重い処罰を望みます」
弁護側は全面無罪を主張しているが、検察側は懲役10年を求刑。判決は3月12日に言い渡される予定だ。たとえどんな刑が下されたとしても、遺族の心の傷が完全に癒えることはないのだろう──。
◆取材／高橋ユキ（ジャーナリスト）