「事件を知ったのは娘が家に帰ってきてからだ」。札幌・ススキノのホテルで会社員男性（62）が殺害された事件で、田村瑠奈容疑者（29）と共謀したとして、殺人や死体損壊などの容疑で逮捕・送検された父親の修（59）、母親の浩子（60）両容疑者が、鑑定留置の理由開示手続きで事件への関与を否定した。本当に両親は何も知らなかったのか。強気な二人を支える弁護士の評判はーー。
＊＊＊
【写真】瑠奈容疑者とも「女装姿」で会ったとされる被害者のセクシーショット「私は精神科医であり、精神科の受診歴はない」「私が共謀した前提で動機や計画について聞かれても、共謀していないのだから答えられることがない」（修容疑者）「私は疑われていることは何一つしていない」（浩子容疑者） 9月1日、札幌簡易裁判所で二人はこのように述べ、事件への関与を全面的に否定した。二人とも「共謀していないのだから鑑定留置は不要」と主張し、修容疑者は「私は精神科医であり、精神科の受診歴はない。仮に起訴されても、責任能力について争うことはない」とも述べた。田村修容疑者（本人のSNSより） だが、これまでの捜査で明らかになってきた事実と照らし合わせると、二人の主張は簡単に受け入れられるものではない。 修容疑者は犯行現場まで瑠奈容疑者を車で送迎している。また、事件前には瑠奈容疑者と市内の量販店を複数回訪れ、ノコギリやナイフ、スーツケースなどを、事件当日には自宅近くのコンビニで大量の氷を購入していたこともわかっている。そして何より、切断された被害者の頭部は、3週間以上も自宅の風呂場に置かれていた。「ノコギリを買ったのは瑠奈が趣味としていた工作のため」 これだけの関与が疑われる事実がありながら、修容疑者はどのような理屈で共謀を否定しているのか。「送迎については、瑠奈容疑者に頼まれたから行っただけで、『瑠奈が人殺しをしているとは知らなかった』と説明しています。ナイフやノコギリを購入した理由については、『瑠奈がナイフの収集が趣味だったから』、『ノコギリは瑠奈が趣味としていた工作のため』などと、凶器として使われる認識はなかったと話しています」（全国紙記者） 一方、浩子容疑者は逮捕前の任意の取り調べの段階で「娘の犯行を止められなかった」と供述していると報道されたが、鑑定留置の理由開示手続きの意見陳述ではこう主張した。「逮捕前の任意の事情聴取に対して『止められなかった』とは言った。ただ、『事前に犯行を止められなかった』とは言っておらず、事件について発生前から知っていたという意味ではない」 殺害に関わっていなかったとしても、逮捕時、被害者の頭部は一家の浴室にあったのだから、死体遺棄の否認は通りにくい気がするが、二人とも「後で家に首があることに気づいた」と主張しているという。警察批判の声明を出した弁護士 そんな両容疑者を支えているのは、道内で人権派として知られる弁護士だ。両容疑者はその弁護士がついてから完全黙秘を貫いてきたが、8月24日、それは弁護方針によるものだと弁護士が自ら声明を出して明かした。「声明の中で弁護士は、浩子容疑者の誤った供述内容をマスコミにリークしていると道警を非難。検察に対してのみ事実関係を供述して、警察には今後も黙秘権を行使し続けると発表しました」（前出・記者） わざわざ警察に喧嘩を売るような声明まで出す弁護士とは何者なのか。前出の記者によれば、警察嫌いで有名だという。「2021年、道警に逮捕されたものの不起訴処分になった女性が、弁護士との接見時に交わす『被疑者ノート』を一時的に無理やり没収されたり、自白を強要されたりしたなどとして、道に対して計160万円の慰謝料を請求する訴訟を起こしましたが、両容疑者の弁護士は、その女性の代理人も務めています」（同）グロテスクな死体損壊動画 一方、道警は二人の共謀について自信を持っているという。「まだ明かされてはいませんが、両親が計画段階から殺害に関わっていたことを証明する何らかのやり取りを、警察は握っている節があります。警察は瑠奈容疑者が持ち帰った被害者の頭部をもてあそんでいる様子を映した動画についても、修容疑者が撮影した可能性があると見ている。動画には、手袋をはめた瑠奈容疑者が目を損壊するなどのグロテスクな内容が映っていました」（同） 事件の解明は、半年後に出る鑑定留置の結果を待つことになる。両親の弁護人は鑑定留置を不服とし準抗告したが、棄却された。現在、最高裁に特別抗告しているが、棄却される見通しだ。デイリー新潮編集部
「私が共謀した前提で動機や計画について聞かれても、共謀していないのだから答えられることがない」（修容疑者）
「私は疑われていることは何一つしていない」（浩子容疑者）
9月1日、札幌簡易裁判所で二人はこのように述べ、事件への関与を全面的に否定した。二人とも「共謀していないのだから鑑定留置は不要」と主張し、修容疑者は「私は精神科医であり、精神科の受診歴はない。仮に起訴されても、責任能力について争うことはない」とも述べた。
だが、これまでの捜査で明らかになってきた事実と照らし合わせると、二人の主張は簡単に受け入れられるものではない。
修容疑者は犯行現場まで瑠奈容疑者を車で送迎している。また、事件前には瑠奈容疑者と市内の量販店を複数回訪れ、ノコギリやナイフ、スーツケースなどを、事件当日には自宅近くのコンビニで大量の氷を購入していたこともわかっている。そして何より、切断された被害者の頭部は、3週間以上も自宅の風呂場に置かれていた。
これだけの関与が疑われる事実がありながら、修容疑者はどのような理屈で共謀を否定しているのか。
「送迎については、瑠奈容疑者に頼まれたから行っただけで、『瑠奈が人殺しをしているとは知らなかった』と説明しています。ナイフやノコギリを購入した理由については、『瑠奈がナイフの収集が趣味だったから』、『ノコギリは瑠奈が趣味としていた工作のため』などと、凶器として使われる認識はなかったと話しています」（全国紙記者）
一方、浩子容疑者は逮捕前の任意の取り調べの段階で「娘の犯行を止められなかった」と供述していると報道されたが、鑑定留置の理由開示手続きの意見陳述ではこう主張した。
「逮捕前の任意の事情聴取に対して『止められなかった』とは言った。ただ、『事前に犯行を止められなかった』とは言っておらず、事件について発生前から知っていたという意味ではない」
殺害に関わっていなかったとしても、逮捕時、被害者の頭部は一家の浴室にあったのだから、死体遺棄の否認は通りにくい気がするが、二人とも「後で家に首があることに気づいた」と主張しているという。
そんな両容疑者を支えているのは、道内で人権派として知られる弁護士だ。両容疑者はその弁護士がついてから完全黙秘を貫いてきたが、8月24日、それは弁護方針によるものだと弁護士が自ら声明を出して明かした。
「声明の中で弁護士は、浩子容疑者の誤った供述内容をマスコミにリークしていると道警を非難。検察に対してのみ事実関係を供述して、警察には今後も黙秘権を行使し続けると発表しました」（前出・記者）
わざわざ警察に喧嘩を売るような声明まで出す弁護士とは何者なのか。前出の記者によれば、警察嫌いで有名だという。
「2021年、道警に逮捕されたものの不起訴処分になった女性が、弁護士との接見時に交わす『被疑者ノート』を一時的に無理やり没収されたり、自白を強要されたりしたなどとして、道に対して計160万円の慰謝料を請求する訴訟を起こしましたが、両容疑者の弁護士は、その女性の代理人も務めています」（同）
一方、道警は二人の共謀について自信を持っているという。
「まだ明かされてはいませんが、両親が計画段階から殺害に関わっていたことを証明する何らかのやり取りを、警察は握っている節があります。警察は瑠奈容疑者が持ち帰った被害者の頭部をもてあそんでいる様子を映した動画についても、修容疑者が撮影した可能性があると見ている。動画には、手袋をはめた瑠奈容疑者が目を損壊するなどのグロテスクな内容が映っていました」（同）
事件の解明は、半年後に出る鑑定留置の結果を待つことになる。両親の弁護人は鑑定留置を不服とし準抗告したが、棄却された。現在、最高裁に特別抗告しているが、棄却される見通しだ。
デイリー新潮編集部