北海道放送（電子版）は8月18日、「瑠奈容疑者は『趣味でナイフ集め』修容疑者が弁護人に話す 弁護人は両親の共謀否定するコメント ススキノ首切断殺人」との記事を配信し、YAHOO!ニュースのトピックスに転載された。事件の謎を解く核心部分が浮かび上がってきた可能性がある。
＊＊＊
【写真】瑠奈容疑者とも「女装姿」で会ったとされる被害者のセクシーショット 札幌市・ススキノで会社員の男性が殺害され、その頭部が切断された事件で、北海道警は14日、無職の田村瑠奈容疑者（29）と父親で医師の修容疑者（59）、母親でパート従業員の浩子容疑者（60）の3人を殺人容疑で再逮捕した。
北海道放送の記事によると、被害者の頭部を自ら切断したとされる瑠奈容疑者は、ナイフの収集家だったという。驚いた読者も多かったに違いない。この件に関する道警の捜査を報道から丁寧に振り返ってみよう。田村瑠奈容疑者（小学校の卒業アルバムより） 北海道新聞は18日、「容疑者宅 刃物10本超押収＊ススキノ殺人＊4本のこぎり」との記事を朝刊に掲載した。ポイントは以下の通りだ。◆捜査本部は3容疑者の住む自宅から、少なくとものこぎり4本を含む刃物10本以上を押収した。◆大半は瑠奈容疑者のもので、以前から刃物に強い関心を持っていたとみられる。◆瑠奈容疑者と修容疑者は事件前に札幌市内の量販店を複数回訪れ、ナイフやのこぎり、おもちゃの手錠などを購入していた。 翌19日、読売新聞が「ススキノ殺害 両親『共謀していない』 弁護人に 自宅の刃物『娘の趣味』」との記事を朝刊に掲載した。◆捜査関係者によると、押収した刃物は約20本。◆読売新聞が弁護士に取材したところ、両親は「娘が男性を殺害したことは事件後に知った。一切共謀はしていない」と主張しているという。◆弁護士によると、修容疑者は刃物の購入について「娘は普段からナイフを趣味で集めていて違和感はなかった」と説明したという。木刀に対する関心 新潟青陵大学大学院の碓井真史教授（社会心理学）は「瑠奈容疑者が男性を殺害しようと決心し、事前に入念な計画を立てていたとしても、犯行に20本もの刃物が必要だったとは考えられません」と指摘する。「瑠奈容疑者は以前から刃物に興味を持ち、収集していたと見るのが自然でしょう。ナイフの愛好家は男性に多く、女性は珍しいと言えます。瑠奈容疑者は1人で男性を殺害し、頭部を切断した容疑で逮捕。ナイフやのこぎりが凶器として使われたとみられています。瑠奈容疑者がナイフの収集家だという事実は、犯行動機や殺害方法、死体損壊と関係があるのかどうか、真相解明のため捜査本部が力を入れるのは当然だと考えられます」 瑠奈容疑者の生い立ちを振り返ると、気になる点が浮かぶ。彼女が小学生の時の「刀」と「刃物」に関する2つエピソードが明らかになっているからだ。 1つ目は卒業アルバムに掲載された修学旅行の回想だ。文中に《女子で木刀を買ったのが私だけだったのは、ちょっと意外でした》との一節があり、これが注目を集めた。刀に対する興味が記されていただけでなく、「自分のように刀に興味を示す女性は少ないようだ」という驚きも綴られていたからだ。首に当てられたカッターナイフ 2つ目は瑠奈容疑者が5年生の時、クラスメイトを“脅迫”したという問題行動だ。ドレスを着ていた瑠奈容疑者を見て、ある男子児童が「アニメのキャラみたいだな」と茶化すと、瑠奈容疑者はカッターナイフを手に追いかけてきたというのだ。担当記者が言う。「瑠奈容疑者が逮捕されると、その男性はワイドショーの『情報ライブ ミヤネ屋』（読売テレビ／日本テレビ系列）や文春オンラインの取材を受けました。証言によると、瑠奈容疑者は男性に馬乗りになって首にナイフを突きつけ、『次言ったら刺すからな』と凄んだそうです」 瑠奈容疑者は小学生の時、同級生の首に刃物を突きつけ、「次は刺す」と言い放った。成人した瑠奈容疑者は男性を刃物で刺殺し、首を切断して頭部を持ち帰った──これほど類似点が多いと、「2つの事案は単なる偶然」とは考えにくい。「小学生の女子児童が男性児童に刃物を突きつけるといったことが頻繁に起きるはずもありません。警察や検察は、瑠奈容疑者の生い立ちにも強い関心を示すのではないでしょうか。さらに、もし精神鑑定が必要になれば、鑑定医が小学校での刃物のエピソードを事件の謎を解く“原点”として重視するとしても不思議はないと思います」（前出の碓井氏）深刻な交際トラブル 2022年の犯罪白書によると、21年の1年間に殺人罪で逮捕された被疑者は、男性が664人で女性が184人。女性は全体の21・7％。女性の殺人犯は男性よりも圧倒的に少ない。これはいつの時代にも認められる傾向だ。「女性の殺人犯の動機は、世間の同情を集めるものが多いという共通点も指摘されています。深刻なDV（家庭内暴力）の被害者だったり、交際相手から金銭的に搾取されていたりというケースが代表例です。昔なら裁判官、今なら裁判員が情状酌量を認めるケースも多く、男性の殺人犯に比べると量刑が軽いという特徴もあるのです」（同・碓井氏） 当初の報道では、瑠奈容疑者も“被害者”ではないかと思わせる記事があった。例えば、朝日新聞は7月27日、「『娘が暴行受けトラブル』 母、親族に話す 札幌・遺体切断」との記事を朝刊に掲載した。《母親が逮捕前、「（死亡した男性から）娘が暴行を受け、家族と男性の間でトラブルになっていた」などと、事件に至った経緯を説明していたと、親族が取材に明らかにした》《浩子容疑者の説明では、瑠奈容疑者から両親に、死亡した男性とすすきのの店で知り合い、「だまされて暴行を受けた」と相談があったという。修容疑者が男性に対し、娘に二度と会わないように求めたという。男性が応じたため、警察への相談は見送っていたという》犯行も頭部も動画で撮影 殺人は絶対的な悪だとはいえ、瑠奈容疑者はトラブルに追い詰められ、相手を殺害するしかないと判断。犯行後は証拠隠滅のため遺体をバラバラにしようとしたが、時間の経過と共に体力や気力が失われ、頭だけを持って帰った──もしススキノの殺人がこのような事件だったとしたら、瑠奈容疑者に対するイメージも今とは相当に違ったはずだ。 だが、この事件は「追い詰められた女性による犯行」とは考えにくい要素があまりにも多い。例えば、北海道新聞は8月20日、「ビデオカメラ持参か＊ススキノ殺人＊娘、襲撃時撮影」との記事を朝刊に掲載した。《捜査本部は、瑠奈容疑者とみられる人物がホテル客室の浴室で刃物を持ち、後ろ手に拘束された男性を背後から襲う様子が写った動画を押収した。同容疑者がこのカメラをホテルに持ち込んだ上で、自ら客室に設置し、撮影したとみられる》《3容疑者の自宅浴室では、瑠奈容疑者とみられる人物が手袋を着用し、切断された男性の頭部に触れる様子が写った動画が撮影されていた。捜査本部は襲撃時と同様に、同容疑者が同じカメラで撮影したとの見方を強めているほか、同容疑者が動画撮影に強い関心を持っていた可能性もあるとみて調べている》《瑠奈容疑者と男性は5月下旬にススキノのダンスクラブで知り合った際にホテルに行き、トラブルになったとされる。同容疑者はその後、修容疑者と一緒に札幌市内の量販店を複数回訪れ、ナイフやのこぎり、おもちゃの手錠などを買いそろえていた。捜査本部は、瑠奈容疑者がホテル客室の浴室で男性を手錠で拘束し、ナイフのような刃物で殺害した後、のこぎりなどで首を切断したとみている》快楽殺人の可能性 碓井氏は「当初は深刻な交際トラブルが背景にあり、事件は瑠奈容疑者がやむにやまれず殺害してしまったのが原因と受け止めていた方も多かったでしょう」と言う。「しかし、最近の報道を見るに、瑠奈容疑者は殺人という行為自体に興味を持っていた可能性が浮かび上がってきました。もしDVの被害に悩んでいた女性が交際相手を殺したとして、犯行の様子を動画で記録し、遺体の一部を保管するでしょうか？ 殺人に強い関心を持って犯行に及んだ事件では、少なからぬ犯人が犯行の状況を記録し、遺体の一部を“戦利品”のように保管していました。瑠奈容疑者の行動と共通点が認められるわけです」 女性の殺人犯が少ないのは前に見た通りだ。まして女性で「殺人自体に強い関心を持っていた犯人」となると、洋の東西を問わず類例は少ないという。「女性の殺人犯が『人がどうやって死ぬか興味があった』、『人体の内部がどうなっているのか見たかった』と供述した事件は過去にありました。“死”に対する強い関心から殺害に及んだわけですが、“殺人”そのものに関心を持っていたわけではありません。こうした事件は大半が男性による犯行です。瑠奈容疑者の犯行にそうした傾向が認められることは、多くの専門家も注目しているでしょう」（同・碓井氏） この問題について真相を解明する際にも、カッターナイフのエピソードとナイフの収集家だったという事実は重要な意味を持つという。「瑠奈容疑者は小学生の時、カッターナイフにどのようなイメージを持っていたのか。なぜ男子児童の首に突きつけたのか。果たして、いつからナイフの収集を始めたのか。そのきっかけは何だったのか。ナイフを収集するとどんな気持ちになったのか。収集の目的は何だったのか……。こうしたことを一つ一つ明らかにすることで、少しずつ事件の真相解明に近づくことができると考えられます」（同・碓井氏）デイリー新潮編集部
札幌市・ススキノで会社員の男性が殺害され、その頭部が切断された事件で、北海道警は14日、無職の田村瑠奈容疑者（29）と父親で医師の修容疑者（59）、母親でパート従業員の浩子容疑者（60）の3人を殺人容疑で再逮捕した。
北海道放送の記事によると、被害者の頭部を自ら切断したとされる瑠奈容疑者は、ナイフの収集家だったという。驚いた読者も多かったに違いない。この件に関する道警の捜査を報道から丁寧に振り返ってみよう。
北海道新聞は18日、「容疑者宅 刃物10本超押収＊ススキノ殺人＊4本のこぎり」との記事を朝刊に掲載した。ポイントは以下の通りだ。
◆捜査本部は3容疑者の住む自宅から、少なくとものこぎり4本を含む刃物10本以上を押収した。
◆大半は瑠奈容疑者のもので、以前から刃物に強い関心を持っていたとみられる。
◆瑠奈容疑者と修容疑者は事件前に札幌市内の量販店を複数回訪れ、ナイフやのこぎり、おもちゃの手錠などを購入していた。
翌19日、読売新聞が「ススキノ殺害 両親『共謀していない』 弁護人に 自宅の刃物『娘の趣味』」との記事を朝刊に掲載した。
◆捜査関係者によると、押収した刃物は約20本。
◆読売新聞が弁護士に取材したところ、両親は「娘が男性を殺害したことは事件後に知った。一切共謀はしていない」と主張しているという。
◆弁護士によると、修容疑者は刃物の購入について「娘は普段からナイフを趣味で集めていて違和感はなかった」と説明したという。
新潟青陵大学大学院の碓井真史教授（社会心理学）は「瑠奈容疑者が男性を殺害しようと決心し、事前に入念な計画を立てていたとしても、犯行に20本もの刃物が必要だったとは考えられません」と指摘する。
「瑠奈容疑者は以前から刃物に興味を持ち、収集していたと見るのが自然でしょう。ナイフの愛好家は男性に多く、女性は珍しいと言えます。瑠奈容疑者は1人で男性を殺害し、頭部を切断した容疑で逮捕。ナイフやのこぎりが凶器として使われたとみられています。瑠奈容疑者がナイフの収集家だという事実は、犯行動機や殺害方法、死体損壊と関係があるのかどうか、真相解明のため捜査本部が力を入れるのは当然だと考えられます」
瑠奈容疑者の生い立ちを振り返ると、気になる点が浮かぶ。彼女が小学生の時の「刀」と「刃物」に関する2つエピソードが明らかになっているからだ。
1つ目は卒業アルバムに掲載された修学旅行の回想だ。文中に《女子で木刀を買ったのが私だけだったのは、ちょっと意外でした》との一節があり、これが注目を集めた。刀に対する興味が記されていただけでなく、「自分のように刀に興味を示す女性は少ないようだ」という驚きも綴られていたからだ。
2つ目は瑠奈容疑者が5年生の時、クラスメイトを“脅迫”したという問題行動だ。ドレスを着ていた瑠奈容疑者を見て、ある男子児童が「アニメのキャラみたいだな」と茶化すと、瑠奈容疑者はカッターナイフを手に追いかけてきたというのだ。担当記者が言う。
「瑠奈容疑者が逮捕されると、その男性はワイドショーの『情報ライブ ミヤネ屋』（読売テレビ／日本テレビ系列）や文春オンラインの取材を受けました。証言によると、瑠奈容疑者は男性に馬乗りになって首にナイフを突きつけ、『次言ったら刺すからな』と凄んだそうです」
瑠奈容疑者は小学生の時、同級生の首に刃物を突きつけ、「次は刺す」と言い放った。成人した瑠奈容疑者は男性を刃物で刺殺し、首を切断して頭部を持ち帰った──これほど類似点が多いと、「2つの事案は単なる偶然」とは考えにくい。
「小学生の女子児童が男性児童に刃物を突きつけるといったことが頻繁に起きるはずもありません。警察や検察は、瑠奈容疑者の生い立ちにも強い関心を示すのではないでしょうか。さらに、もし精神鑑定が必要になれば、鑑定医が小学校での刃物のエピソードを事件の謎を解く“原点”として重視するとしても不思議はないと思います」（前出の碓井氏）
2022年の犯罪白書によると、21年の1年間に殺人罪で逮捕された被疑者は、男性が664人で女性が184人。女性は全体の21・7％。女性の殺人犯は男性よりも圧倒的に少ない。これはいつの時代にも認められる傾向だ。
「女性の殺人犯の動機は、世間の同情を集めるものが多いという共通点も指摘されています。深刻なDV（家庭内暴力）の被害者だったり、交際相手から金銭的に搾取されていたりというケースが代表例です。昔なら裁判官、今なら裁判員が情状酌量を認めるケースも多く、男性の殺人犯に比べると量刑が軽いという特徴もあるのです」（同・碓井氏）
当初の報道では、瑠奈容疑者も“被害者”ではないかと思わせる記事があった。例えば、朝日新聞は7月27日、「『娘が暴行受けトラブル』 母、親族に話す 札幌・遺体切断」との記事を朝刊に掲載した。
《母親が逮捕前、「（死亡した男性から）娘が暴行を受け、家族と男性の間でトラブルになっていた」などと、事件に至った経緯を説明していたと、親族が取材に明らかにした》
《浩子容疑者の説明では、瑠奈容疑者から両親に、死亡した男性とすすきのの店で知り合い、「だまされて暴行を受けた」と相談があったという。修容疑者が男性に対し、娘に二度と会わないように求めたという。男性が応じたため、警察への相談は見送っていたという》
殺人は絶対的な悪だとはいえ、瑠奈容疑者はトラブルに追い詰められ、相手を殺害するしかないと判断。犯行後は証拠隠滅のため遺体をバラバラにしようとしたが、時間の経過と共に体力や気力が失われ、頭だけを持って帰った──もしススキノの殺人がこのような事件だったとしたら、瑠奈容疑者に対するイメージも今とは相当に違ったはずだ。
だが、この事件は「追い詰められた女性による犯行」とは考えにくい要素があまりにも多い。例えば、北海道新聞は8月20日、「ビデオカメラ持参か＊ススキノ殺人＊娘、襲撃時撮影」との記事を朝刊に掲載した。
《捜査本部は、瑠奈容疑者とみられる人物がホテル客室の浴室で刃物を持ち、後ろ手に拘束された男性を背後から襲う様子が写った動画を押収した。同容疑者がこのカメラをホテルに持ち込んだ上で、自ら客室に設置し、撮影したとみられる》
《3容疑者の自宅浴室では、瑠奈容疑者とみられる人物が手袋を着用し、切断された男性の頭部に触れる様子が写った動画が撮影されていた。捜査本部は襲撃時と同様に、同容疑者が同じカメラで撮影したとの見方を強めているほか、同容疑者が動画撮影に強い関心を持っていた可能性もあるとみて調べている》
《瑠奈容疑者と男性は5月下旬にススキノのダンスクラブで知り合った際にホテルに行き、トラブルになったとされる。同容疑者はその後、修容疑者と一緒に札幌市内の量販店を複数回訪れ、ナイフやのこぎり、おもちゃの手錠などを買いそろえていた。捜査本部は、瑠奈容疑者がホテル客室の浴室で男性を手錠で拘束し、ナイフのような刃物で殺害した後、のこぎりなどで首を切断したとみている》
碓井氏は「当初は深刻な交際トラブルが背景にあり、事件は瑠奈容疑者がやむにやまれず殺害してしまったのが原因と受け止めていた方も多かったでしょう」と言う。
「しかし、最近の報道を見るに、瑠奈容疑者は殺人という行為自体に興味を持っていた可能性が浮かび上がってきました。もしDVの被害に悩んでいた女性が交際相手を殺したとして、犯行の様子を動画で記録し、遺体の一部を保管するでしょうか？ 殺人に強い関心を持って犯行に及んだ事件では、少なからぬ犯人が犯行の状況を記録し、遺体の一部を“戦利品”のように保管していました。瑠奈容疑者の行動と共通点が認められるわけです」
女性の殺人犯が少ないのは前に見た通りだ。まして女性で「殺人自体に強い関心を持っていた犯人」となると、洋の東西を問わず類例は少ないという。
「女性の殺人犯が『人がどうやって死ぬか興味があった』、『人体の内部がどうなっているのか見たかった』と供述した事件は過去にありました。“死”に対する強い関心から殺害に及んだわけですが、“殺人”そのものに関心を持っていたわけではありません。こうした事件は大半が男性による犯行です。瑠奈容疑者の犯行にそうした傾向が認められることは、多くの専門家も注目しているでしょう」（同・碓井氏）
この問題について真相を解明する際にも、カッターナイフのエピソードとナイフの収集家だったという事実は重要な意味を持つという。
「瑠奈容疑者は小学生の時、カッターナイフにどのようなイメージを持っていたのか。なぜ男子児童の首に突きつけたのか。果たして、いつからナイフの収集を始めたのか。そのきっかけは何だったのか。ナイフを収集するとどんな気持ちになったのか。収集の目的は何だったのか……。こうしたことを一つ一つ明らかにすることで、少しずつ事件の真相解明に近づくことができると考えられます」（同・碓井氏）
デイリー新潮編集部