2023年7月、北海道一の歓楽街、札幌・ススキノで起きた猟奇殺人事件。殺人や死体損壊などの罪に問われている瑠奈被告の母親で、死体損壊ほう助などの罪に問われていた浩子被告（61歳）の第2回公判が7月1日、札幌地裁で行われた。
前編記事『《ススキノ首切り事件》「その子は死んだ」「複数の人格があると主張」…瑠奈被告「ゾンビ妄想」の驚きの真相』より続く。
「（修被告が録音した）音声の中で、妹は死んだと言っていたが、瑠奈は一人っ子で妹はいない。妹とは？」（弁護士）
「瑠奈の魂です」（修被告）
「シンシアにとって瑠奈は妹？」（弁護士）
「瑠奈は妹でシンシアは姉、という説明があった。これは血縁のある姉妹ではなく、年上の人を姉、と呼んでいた。年下の瑠奈の魂のことを説明して瑠奈は妹、シンシアはおねえちゃんだった」（修被告）
そのため、修被告、浩子被告は「瑠奈の親」として振る舞うことはできなくなったという。
「娘は『自分は瑠奈ではない、シンシアだ』と言っていた。娘を『瑠奈』と呼べなくなった。通常の親として振る舞うことは相当難しくなった」
瑠奈被告は修被告のことを「ドライバーさん」、浩子被告を「彼女」、そして自分のことは「お嬢さん」と呼ばせていたことはすでに報じられている。
「シンシア」には「ジェフザキラー」という架空の恋人もいた。
「妄想上の恋人ジェフさん。シンシアの恋人？」と問われると、修被告は「おそらくそうだと思います」と答えた。
瑠奈被告は「ジェフが見えていた」といい、「上の方を見ながら語りかけたり、うなずいたりしている様子」を修被告、浩子被告も目撃している。
さらに「シンシア」は「ジェフ」と結婚もしたという。
「恋人であるジェフがプロポーズしてきて、いついつ式を挙げると言われた。具体的にはここにこれを置いて、とか相談があった。実際にはリビングにカーペットを敷いて、そこで瑠奈がお香をたいたり、音を鳴らすなどしていた。私たちは列席、というか座っていた」（修被告）
別の自分、恋人、結婚――。それは生きづらさを感じていた瑠奈被告が「妄想の中」で見つけた「普通」の幸せだったのではないだろうか。
瑠奈被告が「辛くて、生きているのが苦しい。どうにかしてくれ。首を絞めて殺してくれ」と取り乱した状態だったときの音声を修被告が録音していた。
「それはできません、と答えた」（修被告）
瑠奈被告は年に数回、数ヵ月おきに「生きているのが辛い」「助けてくれ」などと訴えていたという。
一人で外出することもできなかった。
「１人は今は無理。フリースクールのころは自分で行っていたが、通えなくなって閉じこもっている中で世間が動いていることで世間に出ることが怖くなった。それに当時、本人も怖い思いをした。いくつも重なって今は近くのコンビニにも一人ではいけない」（修被告）
公判前、一部で「居酒屋で飲んでいた」ことが報じられていたが、弁護士から聞かれた修被告は「ありえない」と一蹴。
「そもそも一人で家から出られない。あっても思い出せない。（居酒屋に）行って帰ってきて機嫌な娘を見たことがない」（修被告）
引きこもり、別の人格が現れるまで瑠奈被告は「普通の社会生活を送ること」を焦っていたのではないだろうか。自分はその流れに乗ることはできない。ぶつける先のない怒りや癒されることのない痛み。気に入らないことがあれば興奮状態となり、両親にぶつけていたとしても想像に難くない。
そうした生活を10年近く続けていた両親は『瑠奈ファースト』になっていったのではないだろうか。
だが、修被告は「瑠奈からの要望を断ることもあった」と反論していた。
「興奮した瑠奈の要望からやれ、やってくれと言われて断る基準は？」（弁護士）
「できないこと、していけないことについては『それは無理です。できません』と断っている。人を傷つける、命に係わる、犯罪に関わる意図はできません。瑠奈自身を殺すことについても含まれています」（修被告）
「普通の状態の時は言うことを聞く？」（弁護士）
「娘には自分に思うところがあり過ごしているから親の言うことを受け付けないこともある。ただ、こちらの意向を理解してくれることもある」（修被告）
瑠奈被告はクラブで出会った被害者とトラブルになったことが発端で、事件に発展したとされている。
トラブル後、一旦は和解した瑠奈被告と被害者。2人がまた会う約束をしたことを修被告が伝えると浩子被告は難色を示していたことも、修被告の供述調書で明らかになっている。
「夫婦の間では被害者は好ましくない、娘に会わせたくないと思っていたが、一方で会わせないのも難しいと思っていた。妻から『たとえばこういう電話をかけたらどうか』と架空のシナリオを書いたメモを見せられた。
それは娘の父親がヤクザの組長だという話で『お嬢さんに手を出したらえらい目にあうぞ』などと書かれたメモだった。暴力団関係を装うのは現実離れしているのではないかと思ったが、他のアイデアが出なかった」（修被告の供述調書より）
さらに瑠奈被告はSMにも興味を持っており、証人尋問で聞かれると修被告はこれを「手放しでは喜ばしくないが、許容していた」と語っている。
一般的に考えれば常識を逸脱していそうな事柄であっても「社会経験」の第一歩だと受け入れようとしていたのかもしれない。そこには当事者とその家族でないとわかりえない、悩みや苦しみがあったことだろう。
だが、だからと言って人を殺していい理由にはならない。
大切な夫であり、父親だった被害者を突然奪われた悲しみや苦しみは計り知れない。遺族は供述調書の中で訴えていた。
「今も手に携帯を持つと事件を検索してしまう。殺した人は許せない。
父は三度殺された。一度目は殺されたとき。二度目は首を切られて皮を剥がされたとき。三度目は『死んで当然な人間』と報じられた時。減刑を求める署名運動まであった。
レイプ犯のようなことをしていないと信じている。父は人を喜ばせたり楽しませたりするのが好きで、女装を褒められて嬉しそうにしていた父がこんな殺され方をしたことには納得できない。
被疑者は否認していると聞いた。娘は責任能力がないと主張し、両親は知らなかったと言ってすぐに釈放されて一家が揃うシナリオを作ってると思った。許せない。一家全員の極刑を望んでいます」（長男の供述調書より）
浩子被告は7月1日、証言する修被告を前に唇をかみしめ、顔を真っ赤にして涙をこらたり、ハンカチで涙をぬぐっている様子も見られた。
「修被告は退廷時、手錠と腰縄をつけられている間に弁護側の席にいる浩子被告の報に首を動かして顔を向けていました。一瞬ではなく、数秒間アイコンタクトをしているように見えました」（前出の傍聴した週刊誌記者）
2人は目を合わせ、修被告はうなずくような仕草をしたようにも見えたという。浩子は目を真っ赤にしながら修被告の顔を見ていた。
虫の命を助けてという娘は、被害者の命を奪った――。修被告、浩子被告は続く公判の中で、いったい何を語るのだろうか。
《ススキノ首切り事件》「娘の心が『ゾンビ妄想』で壊れることが恐ろしかった」…精神科医の父が警察に通報しなかった「衝撃の理由」